近日，国家知识产权局商标局下发商标异议决定书，经我司杭州构卓网络技术有限公司（简称构卓）代为答辩的“克莱皇家”商标获准注册，商标申请人终于如愿拿到商标注册证书。一起来了解一下这起商标异议答辩案例吧。

丨案例详情

“克莱皇家”商标（简称被异议商标）由安阳一家酒业公司（简称被异议人）提交申请，指定用于第33类“利口酒；含水果酒精饮料；果酒（含酒精）”等商品上。

经过商标局初步审定后，“克莱皇家”商标在公告期内被上海某公司（简称异议人）提出异议，理由是与其在先注册的“克徕帝CLARTE”商标（简称引证商标）构成近似。

被异议人不服，委托构卓申请异议答辩。

丨异议答辩

接到委托后，构卓的商标顾问针对异议理由进行分析，从商标的音、形、义等多个方面进行对比，以此说明双方商标未构成近似商标，撰写了一份详细专业、有针对性的异议答辩申请。

经商标局审查认为，双方商标在文字构成、呼叫以及整体外观等方面存在一定区别，因此未构成使用于类似商品上的近似商标，如予并存使用不易造成消费者的混淆误认。

丨最终结果

商标局依法决定，“克莱皇家”商标准予注册。

丨关于构卓